SKONCUJTE S TÝM ŠIALENSTVOM!
Na rozdiel od všetkých ostatných, ktorí boli svedkami toho, ako Svätý Otec nedávno uprostred generálnej audiencie na Svätopeterskom námestí prijímal telefonát, ja som nebol ani trochu prekvapený. A prečo by som mal byť, keď som to bol ja, kto telefonoval?
Sotva som vytočil číslo, okamžite ma spojili s pápežom, ktorý sa zdal byť veľmi rád, že ma počuje. Asi päť sekúnd si nepochybne myslel, že som reverend James Martin, o ktorom som informoval operátorku ústredne vo Vatikáne, že na druhej linke je pápež.
A kým sa veci nerozpadli, čo sa stalo pomerne rýchlo, dúfal som v produktívnu výmenu názorov. Len čo si však uvedomil, že ho oklamali, náhle zavesil a nechal ma predstaviť si, koľko hláv sa asi bude váľať na podlahe vatikánskej ústredne.
Ale nie skôr, ako sa mi podarilo zanechať svoj vlastný odkaz, ktorý mu mal povedať, aby s tým všetkým šialenstvom prestal. A to hneď. V opačnom prípade, stihol som vyhrknúť tesne predtým, ako sa pápežský smartfón zabuchol, by nebolo možné zbaviť Jeho Svätosť spoluviny na katastrofách, ktoré sa odohrávajú v živote Cirkvi. Bude ich vlastniť. Či vtipne, alebo nie, na tom už sotva záleží. Podstatné je, že sa to musí zastaviť, a kým nezakročí, aby tak urobil, Cirkev sa bude naďalej lámať a rozpadávať a úplne sa vymkne spod kontroly.
Urobí to? Rozhodne sa konečne ukončiť toto šialenstvo?
Aké šialenstvo? Kde začať pri vypracovávaní patologickej správy? Prečo nezačať depozitom viery, ktorého vyčerpanie sa zdá byť od začiatku programovou témou tohto pontifikátu. (Biskup Strickland z Tyleru v Texase, nebojácny chlapík, nie je prvý, kto si to všimol, ale potrebuje, aby sa bratia biskupi vzchopili a urobili to isté).
Vezmime si napríklad dohodu uzavretú vo februári 2019, keď sa pápež a šejk Ahmed El-Tayeb stretli v Abú Zabí. Čo to predznamenalo? Zo strany Františka určite nešlo o žiadnu dvojzmyselnosť, keď sa pri vyjadrení o "pluralizme a rozmanitosti náboženstiev" ďalej zdôraznil, že to všetko "chcel Boh vo svojej múdrosti, prostredníctvom ktorej stvoril ľudské bytosti".
Povedzte čo? Kedy presne Boh zmenil svoj názor a rozhodol sa zahrnúť všetky náboženstvá do plánu spásy? Má sa teraz islam považovať za nevyhnutného aktéra božieho zjavenia? Nástrojom božskej milosti? Čo to robí s významom, ktorý sa doteraz pripisoval Kristovi, bez ktorého nikto nemôže byť spasený? Vo svetle jazyka, na ktorom sa zhodli veľký imám aj Boží vikár, sa zdá, že miesto, ktoré Kristus zaberal posledných dvetisíc rokov, sa práve zmenšilo. Absolútna výnimočnosť Kristovej udalosti už nebude platiť.
Ako to zladiť popri všetkých evanjeliových správach, v ktorých je Kristus predstavený nie ako nepovinný doplnok, ale ako skutočná, kľúčová postava celých dejín sveta? Inými slovami, keď došlo k Vteleniu, všetko a všetci sa zmenili, nič už nebude také ako predtým. Inak by to nemohol byť Boh, ktorý pred viac ako dvoma tisícročiami zostúpil medzi nás. A ak Kristus už nie je autoritatívnym stredobodom vesmíru, prečo byť vôbec kresťanom?
Čo nás privádza k synodalite, tomu vychvaľovanému procesu, ktorého výsledok hrozí, že viera príde o všetko, čo ju robí osobitou. A pápež František neurobil absolútne nič, aby ho zastavil. Jednoducho neodpojí motor deštrukcie, ktorý teraz beží vysokou rýchlosťou v Nemecku a inde. Prečo je to tak? Chce vidieť, ako Cirkev všade imploduje?
Čo nás privádza k synodalite, tomu vychvaľovanému procesu, ktorého výsledok hrozí, že zbaví vieru všetkého, čo ju robí osobitou. A pápež František neurobil absolútne nič, aby ho zastavil.
Tweetni to
Takže keď sa práve zrelativizoval ústredný bod kresťanskej viery, čo ďalej? Pozrieme sa na morálny poriadok, ktorý sa zdá byť rovnako vypitvaný? V skutočnosti bol tak zľahčený a znehodnotený, že je sotva dôležité, kde Cirkev určí hranicu. Je vôbec ešte nejaká hranica, ktorú by bolo možné určiť?
Človeku hneď napadne nedávno zverejnený dokumentárny film spoločnosti Disney, v ktorom desať mladých ľudí strieľa otázky na hlavného pastiera Cirkvi, akoby on a Cirkev, ktorú vedie, boli predmetom starostlivo cielených leteckých útokov. O čom? Samozrejme, o sexe, v súvislosti s ktorým pápež v podstate prezradil, že jeho mladí priatelia ubezpečili, že "katechéza Cirkvi o sexe je vlastne ešte v plienkach".
Môže to myslieť vážne? Po dvetisíc rokoch úvah o ľudskom údele nie je úroveň chápania viac ako infantilná? Bol svätý Tomáš Akvinský v plienkach, keď destiloval svoju morálnu teológiu? Alebo svätý Ján Pavol II. preboha, ktorého vhľady do tajomstva ľudskej lásky - ako dynamitová tyčinka čakajúca na výbuch - sa stali toľkými ikonickými intimátmi vnútorného života Trojjediného Boha? To neboli muži, ktorí nosili plienky.
Možno to teda pápež myslí vážne. Ako inak si vysvetliť zrušenie Inštitútu Jána Pavla v Ríme? Alebo radikálne presmerovanie Pápežskej akadémie pre život pod vedením arcibiskupa Vincenza Pagliu, ktorý pohŕda obrazom Cirkvi ako "rozdávateľky piluliek pravdy", akoby bola nejakým spôsobom strážkyňou transkultúrnych hodnôt a pravd, "apriórne daných právd", ako to nazýva.
Ale nie je práve toto jej tvrdenie? V skutočnosti jej dáva meno, ktorým je Ježiš Kristus, Slovo Otca, ktorý vtrhol do času, aby všetko zhromaždil a tak vrátil celú guľu vosku späť k Otcovi v tom, čo sa odvažujeme nazvať veľkonočným zázrakom. Ak Cirkev nie je strážkyňou "apriórnej pravdy", ak nemôže hovoriť za Boha vo svete, ktorý jeho Syn trpel, aby ho spasil, potom je úplným podvodom.
Ak pápež František skutočne považuje Kristovu nevestu za podvodníčku, potom je načase, aby vystúpil a povedal to. Ach, áno, a prestaňte prijímať výzvy od otca Jamesa Martina, ktorý aj tak nemá čo povedať.
Regis Martin
www.crisismagazine.com